思维学网——www.siweixue.com

对“杨永安老师对思维科学几点看法”的一点看法
作者：玄易居士发表时间：2019-03-06 08:40:44 更新时间：2019-03-06 08:40:44

【摘要】
【关键词】

【】【】【】【】【】

黄先生春节好
    对您提出的“思维科学与科学思维”问题，想我发表几点看法：
    一、思维是脑的机能，思维科学只是脑科学的一个组成部分。离开脑科学的任何思维科学模型都只能是空洞的概念，不管它是谁提出来的。
    二、科学思维是应用思维的技术问题，是在脑科学或思维科学基础上发展起来的对脑的使用方法、方式等。
    三、他的贡献不在于他给出了思维科学的答案，而在于他提出了对人类具有非凡意义的问题。
    四、思维是脑神经运动的一种表现形式，思维科学的核心问题是建立脑神经运动模型。这正是拙著《智力密码》的内容。
    五、思维科学不仅要讨论思维的机制问题，还要讨论思维的动力问题，即推动脑思维运动的能量模式。
            拙见仅供参考，有机会当面探讨。
                                                  杨永安

    以上是杨老师对黄老师发表的几点看法，以下是我对杨老师观点的一点看法，是我在大成智慧书院的回复贴。
    对杨老师的观点，我有点自己的看法：

    一、思维是脑的机能，思维科学只是脑科学的一个组成部分。离开脑科学的任何思维科学模型都只能是空洞的概念，不管它是谁提出来的。
    我觉得研究思维科学完全可以抛开脑科学。就好像物理学中研究物体运动的时候，完全了可以不考虑物体的微观结构，无论是铁原子组成的铁块，还是还是复杂组成的石头块、木头块，在常规情况下，都要遵循牛顿定律，作为一个整体进行研究，宏观规律研究可以绕开内部结构。只有具体的情况具体分析，才需要研究内部结构。
    在研究思维科学的时候，完全可以绕开大脑的具体实现原理，仅仅研究思维的内容，通过对思维内容的研究，来研究思维的发展变化规律。无论是形式逻辑还是数理逻辑，都没有纠缠大脑的具体结构。
    四、思维是脑神经运动的一种表现形式，思维科学的核心问题是建立脑神经运动模型。这正是拙著《智力密码》的内容。
    我觉得这个问题，和第一个问题本质上是同一个问题，思维科学研究的核心问题应该是思维的内容，而非脑神经运动模型问题，建立脑神经运动模型，只能算是思维科学的一部分，而且只是很小很小的一部分。

    司马亮老师：发表于 2013-3-3 15:40
    “思维是脑的机能，思维科学只是脑科学的一个组成部分。”
    这句话是不是逻辑出了问题！

    我说：
    杨老师是说，因为思维是脑的功能，所以，研究脑的学问要包含研究思维的学问，故而推出思维科学是脑科学的一个组成部分。
    单纯的看没有逻辑问题，但是，由脑到思维，已经发生了质的变化，发生了层次的变化，脑科学与思维科学不是一个层次上的研究对象。自然、思维、社会，这是物质运动的三个层次：自然运动是物质运动的初级形式，思维运动是物质运动的高级形式，而社会运动则是更高层次的物质运动形式，思维的层次高于自然，社会的层次高于思维。对于脑科学的研究，只能算自然科学的一个分支，而思维科学是与自然科学、社会科学相并列的，他们分别是研究不同层次的物质运动形式的科学。